Tech Espacio Última hora Tecnología, Juegos, Software, Inteligencia Artificial y más
La Corte Suprema de Estados Unidos se está preparando para escuchar a NVIDIA, que supuestamente proporcionó información engañosa sobre su negocio durante la era de la minería de criptomonedas. Este caso contiene graves acusaciones contra las actividades de la empresa durante este período.
NVIDIA se prepara para enfrentar a los inversores que afirman que la empresa causó enormes pérdidas al proporcionar datos financieros engañosos
Para aquellos que no lo saben, en 2019, un grupo de inversores presentó una demanda colectiva contra la empresa, alegando que NVIDIA subestimó la importancia de los ingresos generados por la locura de la minería de criptomonedas y proporcionó información engañosa. Se afirma que aunque las ventas de GPU aumentaron en ese momento, NVIDIA atribuyó este aumento a la demanda de la industria del juego, pero en realidad no fue así. La compañía ahora enfrenta problemas legales después de supuestamente ocultar a los inversores el impacto de la moda de la minería de criptomonedas en el suministro de GPU.
Según Reuters, la Corte Suprema de Estados Unidos acordó escuchar a la compañía para concluir la demanda en curso sobre NVIDIA. El caso está a cargo de la empresa de gestión de inversiones con sede en Estocolmo E. Öhman J:Or Fonder Ab. Se solicita a NVIDIA una cantidad de compensación no especificada y se afirma que los inversores sufrieron pérdidas debido a las cifras de ingresos engañosas de la empresa.
Esta demanda contra NVIDIA fue desestimada por el Tribunal de Distrito de EE. UU. en 2021, pero fue reactivada por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. en agosto de 2023. Teniendo en cuenta las acusaciones de que la empresa tergiversó datos financieros, este caso podría plantear un problema grave para NVIDIA, que puede competir con Apple y Microsoft en términos de valor de mercado. Con el crecimiento del sector de la inteligencia artificial, el tamaño de la empresa ha aumentado significativamente en comparación con el período en el que se presentó el caso, y se cree que esta situación puede dañar la reputación de la empresa ante los ojos de los inversores.
Fuente: wccftech.com
